临床类文章的外文写书与投稿经验

从月份8月底份着手准备SCI评论，到本年度1篇医学类评论再加功分派，一篇小修，一篇整修，外已修下回，虽然都是一些很差影响遗传物质的新闻周刊（这跟个人高度及所学机械工程有关，泌尿外科number one新闻周刊european urology也才8点多)，但我对这样的结果已极其考虑到。通过读到各位同一时间辈公开发表在丁香园上的实战经验贴，我教给了许多东西，对我的必需新闻周刊、写成稿及修稿帮助都相当大，在此表示来向。缘故请于生idea的时候，我也是一头雾水，而且我是老板娘的第一个Dr，从未同门任达华导师，只有自己探求。我老板娘从未基础性研究者，从未课题赞同，但是他有个基本特征，动手术继续做的很差，许多动手术都有除此以外的录音带天内据，另外，他对动手术的超凡高，一种最初动手术方式（例如都是多孔新工具再改为石拱新工具，他通过四五台动手术就整体适于了高高难度的操作者）他能很快适于并进入状态，这跟他多年的动手术例天内的吸取有关。于是，我尽快写成写成医学多方面的评论。我的第一篇SCI评论是一个病种动手术实战经验的阐释。因为医学多方面的评论和基础性评论一样，却是也须要天内据赞同，而同样病种的动手术需求量颇为大，随访也比起非常容易，并且同样动手术要自已写成出天马行空也颇为不不易。于是我把范围缩小到鲜见个案。无论如何，我们该医院或者我们科室，基础性的科学研究继续做的不多，但是我们该医院弗供了一个颇为好的一个平台，即患者颇为多（我们科室平外值每天动手术需求量在10以上）。所以，很多鲜见病，经过很久的吸取后的个案天内比起较多，也显得不出那么鲜见。上弹这个方向后，我开始查看史料，断定有一种鲜见疾病（无论如何并不是很鲜见，只是比起较少而已）只有外国引述过，多达的个案天内10多例，而我查看我们该医院据统计8年对该病的诊疗原因后，断定大约50例近，当然有一部分之后从未不能接受动手术外科手术，而是必需了随访（因该病种动手术高难度及风险外不大，充分详虑其通用性后必需随访）。因此我开始着手写成我们该医院关于该病种动手术检视的一些实战经验，自已发篇医学下回顾性评论。鲜见病恰巧因为鲜见，所以医学天内据的收集比起不易。收集天内据的过程中则会，启迪颇多。平常管患者的时候真是们所可有可无，那时候才明白多么珍贵，有好几例都是因为联系不上，之后无关进去。另外，详细的动手术日志、日志和病程日志也颇为决定性，对医学天内据的充实帮助相当大。这篇评论3月底初再加文，输到一个泌尿外科中则会标准别的新闻周刊，一个月底后给了技术性见解，整修，三个技术性人对评论还是很很感兴趣的，其中则会第一个技术性人弗的难题多达，除了弗出口语多方面的更再改外，还愿意减小动手术同一时间后的图像天内据，以赞同推论，另外愿意继续做一个动手术入路的review，以话说明我们必需的这种动手术入路的特点。另外两个技术性人整体上从未很多难题，只是问了些该病种在动手术检视多方面的一些同样难题，感觉老师详学生一样，通过读到史料，很差看看。20多天后整修完再加，金莺去后7天就给了同意（该新闻周刊二审不通过技术性人，问过一些助手也得到验证），小修，愿意更再改口语。我老板娘解话说了一个他的班上，那时候在加拿大耶鲁大学，叫我请他更再改，（与此同时，我把评论也发给了我一个在加拿大继续做测试的班上去找更再改），我把评论发过去后，几天从未下回复，就请于了这位名誉教授。他无论如何颇为忙，主持一个测试室的工作。但是他还是坚称把全文通读了一遍，然后弗了两个原则上性的建议：1 助词不要用阿拉伯天内字（我用的颇为happy） 2 但则会少用长句，其中则会一两个长句他附中则会的帮我更再改再加前奏，然后标注了很多长句，叫我自己更再改。我根据他的这个标准以及我的那个班上应答给我的更再改结果，继续做了严肃更再改。再次再度返下回给那位名誉教授，他看看很简单：样子比第一次的好多了。于是我再度写成稿：三天后顺利分派。我的第二篇SCI还是医学多方面的。右边我话说到，我的老板娘对动手术很有超凡，许多动手术技术细节他针对自己的习惯和实战经验都继续做了高效率上的再改进型，于是我根据这些无意间的再改进型大需求量查看史料，断定其中则会一种再改进型的动手术高效率国内外不存在非议，于是不顾一切写成这个idea。这篇评论却是在本年度1月底份就再加文，连续输了三个本机械工程多方面的新闻周刊，外惨遭愿意，技术性人对该工具的再修改评论界，有的赞同，有的反对，甚至有的技术性人只有话说什么：This is not a novel technique nor is it newsworthy。遏制不大，后再并转一个信息化学术期刊，1个半月底后给了技术性见解，整修，严肃更再改，半个月底后金莺，二审结果小修，须要更再改口语，目同一时间更再改稿已金莺。第三篇评论也是关于动手术高效率再修改多方面的，漫长了很多新闻周刊，再次输到一个与该意象有交叠的一个机械工程新闻周刊，目同一时间已整修修下回，但是已经过了2个月底了，同一时间几天请于了一次，从未下回音，不晓得结果如何。在这三篇评论的写成诗和写成稿过程中则会，我有一些自己的所想，与各位同袍分享：1 首先医学天内据的收集，但则会继续做到全盘。关于动手术的评论，有除此以外的动手术照片同样，如果从未，可以更进一步自己画图，比如动手术的照片。另外，图像天内据要明了，要有别具特色，我第一篇评论的术同一时间术后的图像天内据逐个电话联系了三四个患者（随访时从未保存天内据，大家从未了解到这个病种是可以写成评论的），立意最可爱的图像天内据出那时候评论底下。胶卷翻拍的照片效果多半不完美。我必需好一个患者的图像天内据后，第一次是用胶卷拍照的，但是效果坏，当时我嫌尴尬，自已从来不蒙混过关，但一个班上告诉我还是要严肃对待，但则会完美。术同一时间的CT是外院的，术后的CT是分院的，于是再度找老板娘去找，切断各关节，到外院和分院终端机底下解码了除此以外的CT片2 要读到大需求量的史料。无论如何鲜见病的史料不多，不易读全。通过读到国内外的史料，将大幅有益于自己动手术操作者步骤多方面的解释，同时也了解了国内外对某些技术细节的检视和观念，相异的观念还可以argue一下，从而再加为自己评论的卖点3 加拿大的新闻周刊对口语愿意较很差，欧洲地区的更高。我印度语很差，于是颇受欢迎加拿大的新闻周刊。通过写成稿，我断定，无异议对口语的愿意不是一个尽快到底据高的各种因素，多半则会给你更再改的急于（我两篇评论外是这样）。但有一个同一时间弗，你初次的manuscript 须要用最简单的口语让技术性人明白你在话说什么，要解释什么观念，就好像一个初中则会生咒骂一样，要把事情话说明了。我真是评论的idea才是尽快生死的决定性。另外，口语上应似乎则会长句，但则会用前奏，加以适当的副词或单词，使得评论具体来话说很明了。更再改口语时但则会充分发挥自己的人际，多找些人更再改，可以寻觅很多自己平常不注意的缺失。4 要对自己本机械工程的新闻周刊有个大概的了解，有些新闻周刊是激进医学，有些是亦然基础性的。新闻周刊的必需也要有因地制宜。似乎一些机械工程新闻周刊看来评论从未多大价值，但是却能在信息化学术期刊寻觅超越。我那时候手上有篇评论是本机械工程和其他机械工程不存在交叠的，在输本机械工程新闻周刊屡屡无以为继后，再并转别的新闻周刊，原因有所转变，整修。另外，一些新闻周刊已公开发表了与你评论内容相据统计的评论，写成稿时但则会似乎则会，不然则会打折扣。5 却是国内很多名誉教授不善于写成评论或继续做基础性科学研究，但是动手术却继续做的很差，据我所知，我所读的该医院就有很多这样的名誉教授。他们脸上的闪光点须要去断定，去阐释，还是有东西可写成的。医学或动手术过程中则会很多高效率上的再修改，某种程度在国内的牛刊看来不算什么，但是一点即再加文，只要你能把这种再修改写成再加评论，还是有公开发表价值的。6 医学一般来话说的评论还是比起适合具有一定医学操作者实战经验或者一定月薪的心理医生写成，因为相异月薪的人似乎对动手术的解释相异。实战长处的人写成出来的评论或公开发表的观念不则会显现出来多大的亦然差。7 整修的评论，如果根据技术性人的见解好好再改，一般都能不能接受，因为医学的评论一般不不存在补测试的原因，一审要么真是；大，要么真是一定则会天马行空，整修多半是对评论的结构，口语作更再改调整；或者补充必要的动手术照片、图像天内据等；或者作者对技术性人谈论的评论某一技术细节标明自己的观念。所以医学类得评论严肃地整修后一般是从未难题的，如果不存在小难题，应有还则会给急于小修。暂时自已到这些实战经验。无论如何，我简写成坏，时间上也不充裕，Dr一学年后半期在医学（基础性课一定则会怎么上），下半期当汉子。但是通过我的努力，大需求量读到史料（下回家等幼10点多躺在后，基本上每天看史料到2点），阐释一些都能的SCI上下文，并熟练运用。比如，我用的多达的就是国内外某某引述***，看来***特点，however，他的有什么局限性。In contrast 我们的如何***，具有***特点。这些都是自己的方式而，写成多了就能熟练掌握了。再次 预祝各位双亲都能公开发表SCI paper。同袍们的下回帖和输票给了我莫大的积极，颇为来向。在很多公开发表了SCI的同袍的面同一时间，我还是一个很初级的菜鸟。我始终看来那些认严肃真继续做基础性继续做科学研究的同袍才是最值得钟爱的，却是写成医学的文章，眼光还是有些浮躁的（自我感觉）。我要来向我的老板娘，虽然在写成诗上都是我一个人所想，但是他给我弗供了很多素材。国内很多名誉教授，包括那些从未课题从未经费的博导，某种程度在经济上不可赋予能够的赞同，但是我看来他们脸上应有有闪光点的，就看我们如何去阐释了。昨天那篇小修的评论，经过7天的二审（无论如何只审了3天，右边4天都是revision submitted to journal ) 之后不能接受，这次再加功不能接受再度暗示几个难题：1 口语难题不是主要难题，只要苦心，只要多看史料，多阐释，再次总则会给急于更再改 2 idea是决定性，是卖点，这篇评论四个技术性人都是看来所描述的高效率再改进型不错，似乎good for society，我真是恰巧是这一点 才让我的评论有了整修的急于 3 还是那个原则上，严肃敬佩看看技术性人的难题。无论如何任何一种再改进型的工具都则会有自己的局限性，当技术性人批评这些局限性时，必须要真诚，不可狡辩。我所写成的那个工具，虽然弗高了再加功率，但是是在牺牲一些似乎带来的接种并发症或者缩减动手术时间、减小动手术费用的修改的，这些难题一定要如实告知；而且当技术性人弗出这些难题的时候，这些limitation 应该要加到discussion底下面的，体现了严谨以及对技术性人的宽容。4 小修一般取而代之经过技术性人了。虽然其中则会一个技术性人二审见解是：The revised manuscript is good enough, but I would like to know the procedures of ****。这个技术性人自已明白一些额外的技术细节，我也是诚心地和他协作，但是这些协作已不出作为二审的程序中。所有很多小修的同袍，在修下回很久后都很折腾，我真是如果对自己更再改有能够信心的话，大可不必折腾，仅仅医学类得评论，小修整体是从未难题的。另外，我真是写成稿也要看运气，我真是自己颇为碰巧，不能接受的第一篇只输了那么一个新闻周刊，同一时间后三个多月底，虽然付出了很多努力，但整体而言比起顺利，从未波折。第二篇漫长了很多新闻周刊，甚至有的技术性人很不削那样的再改进型。但碰巧的是，再次一次四个技术性人都看来是一篇interesting paper，但须要large improvement。很来向四个技术性人给我这样的急于。我看来，很多印度语比我好的同袍应有也能争取到这样的急于。