Science
虽然近年来进入自然科学现代医学科技领域的异性恋势头未见，但她们被普遍认为为专家和领导成员者的先前相当大，这些异性恋研究者者有格外极少的机会接受奖项、被提拔为教授职位、身兼领导成员剧中，或创作者的原创性研究者或纽约时报刊出在中国地区期刊。此外，根据佩雷尔曼现代医学院和哈维戴维斯健康金融学研究者所的新研究者，异性恋在具有高影响力的现代医学期刊上刊出的纽约时报的重述每一次也比年长者极少，尤其是当异性恋是主要和资深创作者时，该研究者于2021年7月2日刊出在JAMA Network Open上。
研究者管理人员挖掘出，在2015年至2018年间刊出在5种领先现代医学自然科学期刊上的5554篇纽约时报里，35.6%的主要创作者为异性恋，25.8%的纽约时报为异性恋资深创作者。年中，以异性恋为主要创作者的纽约时报被其他自然科学纽约时报重述的里位数为36次，而年长者主要创作者的纽约时报被重述每一次为54次。这一急遽扩大异性恋资深创作者的纽约时报，被重述的里位数为37次，而年长者同行的纽约时报被重述的里位数为51次。以异性恋为主要创作者和资深创作者的原创纽约时报被重述每一次最极少，里位数为33次，而年长者同时身兼主要创作者和资深创作者的纽约时报被重述每一次最多，里位数为59次。
主要创作者、现代医学博士、公共卫生硕士、公共公共卫生助理教授 Paula Chatterjee 表示：“其他研究者管理人员重述的同行评议纽约时报的每一次并不一定被用以衡量自然科学授权、影响力以及各个科技领域评估和提拔的这两项，异性恋学者在职业技能转变特别仍未接踵而来许多障碍，重述的相似之处只会扩展她们与年长者同行二者之间的差距。”
早期研究者纽约时报随时间的重述每一次，按主要和资深创作者性倾向分层
创作者还指出，研究者里包含的一些期刊侧重于内科科技领域，与其他临床各个科技领域相比，该科技领域的异性恋代表%-并不一定格外高。因此，研究者结果只不过可能低估了年长者和异性恋创作者二者之间自然科学纽约时报重述的相似之处。
重述里的性倾向相似之处只是不该核查自然科学现代医学里的不平等的一种方式。该研究者结果强调，相似之处大部分源于研究者授权和放大特别的不平等。这种不平衡不会通过单独雇用和指导管理工作格外多异性恋来应付，我们还只能努力确保安全仍未从事自然科学现代医学的异性恋因其贡献和获得成功而得到同等的重视和改善。从刊出这项管理工作的期刊到鼓动纽约时报刊出后的自然科学机构，每个人都不该投资于上起这种性倾向鸿沟。
原文出处：Gender Disparity in Citations in High-Impact Journal Articles. JAMA Netw Open. 2021;4(7):e2114509. doi:10.1001/jamanetworkopen.2021.14509
相关新闻
下一页：骨盆整形可以改善哪些鼻形？
相关问答
